NO AL 2x1 - Basta de domiciliarias a los genocidas! * SI NO HAY JUSTICIA... HAY ESCRACHE * A dónde vayan los iremos a buscar!

jueves, 29 de julio de 2010

A un año del asesinato de Juan Andrés Maldonado.



Otro
caso de impunidad y encubrimiento en nuestra zona Juan Maldonado tenía 24 años cuando lo asesinaron, era el menor de nueve hermanos. Vivía en el barrio Solidaridad de Berisso, trabajaba en una empresa de pintura en La Plata y pensaba estudiar Periodismo.El sábado 8 de agosto del 2009 salió a divertirse con amigos y uno de sus hermanos. Al regresar a su casa con su novia ven que en la puerta del local bailable Alcatraz (6 y Montevideo), hay una pelea. Juan regresaba por la vereda de enfrente al boliche y puede ver que del lugar salen disparando con armas de fuego en distintas direcciones. Un disparo le dió en el pecho y lo mató casi en el acto. Un testigo pide a un POLICÍA DE LA 1ª DE BERISSO, de apellido CUENCA, que auxilien a Juan. Cuenca responde: “DÉJATE DE JODER QUE NO TIENE NADA”. Después de un rato los familiares logran llevarlo en un patrullero al hospital (queda a 50 metros del lugar), pero Juan ya estaba muerto.La indignación de amigos y familiares los llevó a manifestarse esa misma madrugada en la puerta del boliche, para indentificar a los agresores, que aún continuaban en el local. La reacción de los efectivos de la Comisaría 1ª de Berisso fue típica de su accionar habitual: reprimieron a familiares y amigos durante varias cuadras y cubrieron la huida de los asesinos, así como la desaparición del arma homicida. Los responsables de mando de estos hechos son el COMISARIO TABANO, que como titular de la 1ra de Berisso DIRIGIÓ A LA INFANTERÍA EN LA REPRESIÓN a los familiares, y el JEFE DE LA DISTRITAL BERISSO , SERGIO GROBLY.
LOS CUATRO PRINCIPALES RESPONSABLES
Fabián Gianotta: ex policía de la Dirección Departamental de Investigaciones, exonerado de la fuerza y devenido en jefe de la barra brava de Estudiantes de La Plata. Tiene más de 40 causas penales pendientes. -Felipe Garaña Morales y Ariel Orlando Evrett, alias “Gordo Pelín”: coautores del hecho y laderos en las andanzas de Gianotta. Morales fue señalado como empleado de seguridad de Pablo Moyano (hijo del líder de la CGT , Hugo Moyano). - Gastón Haramboure: socio de los dueños del boliche Alcatraz. Imputado como partícipe necesario por entregar las armas con las que asesinaron a Juan. La familia de Juan denuncia que este grupo era protegido por el COPROSEDE Ese organismo es el Comité Provincial de “Seguridad Deportiva”, a cargo de RUBÉN PÉREZ, sindicado como encubridor de varios barrabravas de Estudiantes en distintos hechos de coimas y violencia.Además denuncian LA COMPLICIDAD DE FUNCIONARIOS MUNICIPALES QUE MINIMIZAN EL HECHO Y EN SU MOMENTO APROBARON LA HABILITACIÓN IRREGULAR DEL BOLICHE. Formalmente, el titular del local “Alcatraz” es JAVIER NAZAR, a la vez coordinador del Área de Juventud de la gestión del intendente Enrique Slezack.
LA CAUSA
En septiembre pasado, tres testigos coincidieron ante la Justicia al señalar a Gianotta como el que efectuó los disparos. La familia de Juan denunció que en la rueda de reconocimientos había gente que portaba la camiseta de Estudiantes y trató de intimidar a los testigos. Ante la gravedad de los hechos, familiares y amigos de Juan sintetizaron el reclamo en varias consignas como “Juan Vive- Justicia para Juan” y “Berisso Crece: Crece en Impunidad, en Corrupción y en Represión”, y realizaron distintas actividades para reclamar el esclarecimiento total del hecho y denunciar la complicidad política y policial en lo sucedido. En diciembre la Fiscal Graciela Rivero solicitó elevar la causa a juicio con la carátula de “homicidio calificado”, delito que establece pena de prisión o reclusión perpetua. EL JUEZ DE LA CAUSA, CÉSAR MELAZO, LE CONCEDIÓ ARRESTO DOMICILIARIO A HARAMBOURE SIN NOTIFICAR A LOS ABOGADOS DE LA FAMILIA y elevó la causa a juicio oral pero disminuyó y tergiversó la carátula presentandola como “homicidio simple”, penado con entre 8 y 25 años de prisión.Durante la instrucción se allanó la oficina de la Dirección de Control Urbano y se secuestró la documentación de la habilitación de “Alcatraz” para entorpecer la investigación.A un año del asesinato de Juan, la causa cambió de fiscal y el juicio aún no tiene fecha de inicio.
LA JUSTICIA SELECTIVA
El titular del Juzgado de Garantías Nº2 de La Plata, CÉSAR RICARDO MELAZO, especialista en criminalizar problemáticas sociales, violar garantías procesales y beneficiar a sectores mafiosos en cuantiosas causas judiciales en la región. Es un juez mediático, que “investiga” entre otros, los hechos del triple crimen de la Planta Transmisora de 7 y 630, ocurrido en octubre de 2007. Fué recusado por violar garantías al ordenar el 30 de abril pasado un desalojo en Gorina, donde se expulsó a varias familias que vivían en el lugar hacía más de 20 años. Realizó una verdadera medida “progresista” al ordenar en noviembre de 2008 la quita salarial a los maestros que hicieron paro. Le otorgó un permiso al barrabrava de Gimnasia Cristian “El Volador” Camilieri (procesado por los incidentes del clásico del “ 7 a 0” en 2007) para salir del país con rumbo al mundial de Sudáfrica.
MÁS IMPUNIDAD
Las situaciones en que efectivos de las fuerzas de seguridad abusan de su poder, particularmente contra los grupos más vulnerables (niños y jóvenes, particularmente si son pobres, cuidacoches, migrantes, travestis, transexuales, trabajadoras sexuales, etc), se está agravando en la zona.En Junio pasado denunciamos junto a varias organizaciones sociales y de DDHH el maltrato y el abuso sexual producido por cuatro policías de la Comisaría 4ª de Villa Argüello, a la compañera Vanesa Cuello del “Bachillerato Popular Bartolina Sisa” de La Plata , que el 2 de ese mismo mes fue demorada sobre calle 60 a la altura de la Universidad Tecnológica por un patrullero para identificarse. Al pedirle el documento a Vanesa y advertir que en el mismo figuraba su nombre de varón (Vanesa es transexual y recientemente un Tribunal de familia acaba de confirmar su cambio de nombre, aunque aún el mismo no figura en su DNI), los policías comenzaron a insultarla y a golpearla, llevándosela detenida sin explicación alguna. Tres de los policías que se encontraban en la comisaría abusaron sexualmente de ella, fué liberada unas horas más tarde. Probablemente el intendente Slezack no ignora que en toda la gestión de los Kirchner-Scioli las políticas represivas como control social se han profundizado. Los 1320 casos de gatillo fácil entre 2003 y 2009 registrado por la CORREPI así lo acreditan.Numerosos agentes de La Bonaerense Sociedad Anónima, la mejor maldita policía del mundo, están implicados en la comisión de la mayoría de los delitos que deberían combatir: las coimas, el tráfico de estupefacientes y de autopartes robadas, los secuestros extorsivos, los ajustes de cuentas, etc. LOS ÚNICOS DELITOS DE UNIFORME QUE NO PERSIGUEN FINES ECONÓMICOS SON LOS QUE MÁS CASTIGAN A LOS BARIOS POBRES: LAS TORTURAS EN COMISARÍAS Y EL GATILLO FÁCIL.

SEGUIR LEYENDO [+]

viernes, 23 de julio de 2010

EXPULSIÓN DEL COMPAÑERO CHILENO ALISTES VEGA


El Gobierno Argentino volvió a poner a un luchador en manos de sus torturadores.


Buenos Aires, Jueves 22 de Julio de 2010 (Agencia Walsh)
Mira Cristina que popular, los 6 compañeros Paraguayos, los dos cumpas chilenos Freddy y Marcelo, La Galle, Martino, El Negro, Villalba, Bertha González, más de 5000 luchadores procesados, y ahora Juan Aliste Vega.
En dictadura o en democracia, el aparato represivo avanza sostenido por los que jamás permitirán que sus privilegios sean cuestionados.
Comunicado de Prensa de CADeP (Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo)
"Los Derechos Humanos son los derechos que tienen los pueblos a hacer la revolución" (León "Toto" Zimerman)

EXPULSARON ILEGALMENTE A JUAN ALISTE VEGA
En las primeras horas de esta madrugada mediante un operativo de virtual secuestro llevado a cabo por el gobierno argentino, fue expulsado ilegalmente del país el militante chileno Juan Manuel Aliste Vega, requerido por un tribunal militar del país vecino, Aliste Vega fue detenido el pasado 9 de julio por una orden internacional de captura en virtud de aplicársele la ley antiterrorista chilena, la misma con la que se persigue al pueblo mapuche y a todos los luchadores populares del país trasandino. Esta ley que data de la dictadura pinochetista prevé que los acusados sean juzgados por tribunales militares y por el Código de Justicia Militar. Esto convierte en una farsa el derecho de defensa, ya que los militantes populares acusados por estos tribunales son condenados a penas muy severas sin acreditar fehacientemente hecho alguno y considerando "terroristas" acciones enmarcadas en la protesta social. Estos mismos tribunales entienden también en los delitos cometidos por las fuerzas de seguridad del Estado, y en la práctica no hay casi condenas por estos hechos o si las hay las sanciones son ridículas.
Debe destacarse que el compañero estuvo detenido en las cárceles de Chile, ya en el período constitucional, por hechos ocurridos en el marco de la resistencia contra la dictadura de Pinochet y durante su cautiverio fue salvajemente torturado por las fuerzas de seguridad chilenas. En este contexto, Juan Manuel Aliste Vega decidió no entregarse a la justicia militar chilena debido a que en su país no se encuentra garantizado su derecho de defensa, y corría serio riesgo de ser torturado o asesinado.
Luego de su detención en la Ciudad de Buenos Aires, CADeP asumió la defensa del compañero Aliste Vega. Por una parte se encontraba en trámite un juicio de extradición que tramitaba en el Juzgado Federal nº 2 de Lomas de Zamora (causa nº 1390), donde se había intimado al gobierno chileno a que acompañe la orden formal de extradición y la documentación correspondiente. Por otra parte existía una orden de expulsión decretada por la Dirección General de Migraciones (expediente nº 94947-2010), dictada sin siquiera haber escuchado a Aliste Vega, por el simple hecho de no tener registrado su ingreso al país. Esta orden de expulsión fue apelada por la defensa de CADeP y estaba pendiente de resolución por parte del Ministro del Interior, sin perjuicio de lo cual se podía volver a apelar ante la instancia judicial.
En esta situación, violando el procedimiento legal previsto -en función de una decisión estrictamente política- , existió una maniobra urdida entre el gobierno chileno (cuyo presidente había exigido a Cristina Kirchner la expulsión inmediata de Aliste Vega) y el gobierno argentino. Esa maniobra consistió en que el Tribunal Militar chileno desistió de la solicitud de extradición ayer a la noche (fuera del horario judicial y por fax), al mismo tiempo que el Ministerio del Interior confirmaba la expulsión, en una muestra de que para la represión coordinada y sistematizada entre los Estados para con los pueblos no hay horarios ni legalidad alguna. Dicha decisión, que todavía podía ser apelada por la defensa, ni siquiera fue notificada y de manera groseramente ilegal, violando la legislación nacional e internacional, se procedió al secuestro de Aliste Vega para entregarlo a los agentes chilenos que, claro está, ya se encontraban en el país esperándolo con un avión de la Fuerza Aérea Chilena.
El propio diario chileno de derecha "El Mercurio" señala en su publicación del día de la fecha (22/07/10) que se trató de una operación política coordinada entre funcionarios de ambos Estados con la finalidad de eludir el juicio de extradición y negar el derecho que le asistía a Aliste Vega de defenderse ante la resolución por la que se confirma la expulsión y lograr así enviarlo a Chile entre gallos y medianoche.
Así las cosas, el gobierno de Cristina Kirchner que se autoproclama defensor de los derechos humanos, el mismo que reprime y encarcela a los luchadores, el mismo que dicta la ley antiterrorista para criminalizar las luchas, es el que -hora también- en contradicción con la legislación nacional y los Tratados Internacionales, expulsa mediante una maniobra oscura e ilegal al compañero Juan Manuel Aliste Vega. En definitiva, esto no es más que una muestra clara de la continuidad en la coordinación represiva ilegal por parte de los estados para con los militantes -esta vez matizada y con rasgos de institucionalidad-, pero con el sentido propio de las dictaduras en el Cono Sur.
Pues, resulta que Juan Manuel Aliste Vega, quien fuera salvajemente torturado estando detenido por el Estado Chileno, será enjuiciado por un tribunal militar, prohibido e inconstitucional en Argentina. Diversos organismos internacionales como Amnistía Internacional, la Comisión contra la Tortura de la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, han tenido por probada la aplicación sistemática de torturas a los presos políticos chilenos y han entendido que resulta ilegal y contrario al Pacto de San José de Costa Rica el juzgamiento de civiles por tribunales militares. En este contexto de ilegalidad se lleva adelante esta gravísima maniobra, evidentemente para eludir el juicio de extradición (donde se discutiría todo esto) y evitar que Aliste Vega sea defendido y rodeado de solidaridad de organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos en Argentina.
Finalmente, esto demuestra que aún cuando la legislación y el accionar de las instituciones están hechas a la medida de la protesta y la lucha social, los Estados no dudan en violar las leyes que ellos mismos crean. Esto es una muestra más de que el único camino sigue siendo la lucha, con unidad y organización.
Además de las acciones y denuncias que llevemos adelante por lo sucedido, hacemos directamente responsable al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner de esta grosera maniobra ilegal y de la seguridad y la vida de Juan Manuel Aliste Vega, ahora en manos del Estado Chileno. Nuestro repudio más enérgico a este vil accionar de los Estados y nuestra más profunda solidaridad con el compañero Aliste Vega y su familia.


REPUDIAMOS ENÉRGICAMENTE LA EXPULSIÓN ILEGAL DE ALISTE VEGA!!
NO A LA LEY ANTITERRORISTA
LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS
BASTA DE PERSECUCIÓN A LOS LUCHADORES
APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ Y LUCIANO ARRUGA
CÁRCEL COMÚN Y EFECTIVA PARA TODOS LOS GENOCIDAS
BASTA DE GATILLO FÁCIL Y REPRESIÓN
FRENTE A LA REPRESIÓN: ¡UNIDAD, ORGANIZACIÓN Y LUCHA!


Para contactarnos: CADeP se reúne todos los martes a las 20 horas en la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Corrientes 1785 2º "C", capital (teléfono: 4371-8066).

Mail: cadepdh@gmail.com

SEGUIR LEYENDO [+]

martes, 13 de julio de 2010

Siguen las amenazas a los testigos de unidad 9.

Denuncian que el Servicio Penitenciario apoya a represoresEl cura Elías Musse fue “visitado” en su casa de Entre Ríos por oficiales del Servicio Penitencio Bonaerense, uno de ellos prófugo en esta causa
En el día de ayer se conocieron nuevas acciones intimidatorias contra testigos que declaran en el juicio que se les sigue a 14 ex integrantes de la Unidad 9 de La Plata. En este caso, la víctima fue el sacerdote católico Elías Musse, quien fue “visitado” en su casa de Entre Ríos por oficiales del Servicio Penitencio Bonaerense, uno de ellos prófugos en esta causa. El ex capellán fue uno de los tantos sacerdotes que sufrieron del terror implantado en la U 9. En su declaración, recordó que a uno de los guaricárceles le decían el nazi, ya que por su actitud “no hubiese desentonado en Auschwitz”.En diálogo con Radio Provincia, el abogado por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Oscar Rodríguez, dijo que los aprietes a los testigos ocurren porque los aparatos de inteligencia de las instituciones que estuvieron vinculadas con la represión durante la última dictadura cívica militar siguen trabajando como antes.“Los servicios de inteligencia del Servicio Penitenciario siguen funcionando aún hoy”, enfatizó. El abogado querellante en la causa que se investiga en la sede de la ex AMIA de calle 4, resaltó que “la institución tiene más apoyo del que nosotros pensamos sobre estas personas; como también determinados servicios de inteligencia del Ejército, Marina y Aviación, sigue protegiendo a personas de aquella época de sus respectivas fuerzas”.Según Rodríguez, los represores “tienen reuniones, discuten estrategias y, en eso hay compromisos de ciertos sectores de la institución actual”.
(Provincia Noticias. AM1270)

SEGUIR LEYENDO [+]

lunes, 12 de julio de 2010


SEGUIR LEYENDO [+]

miércoles, 7 de julio de 2010

Una vez más, la policía reprimiendo.









AW 30.06.2010
Apartan al juez Lozada y liberan al policía que mató a Bonefoi
La Cámara Segunda del Crimen de Bariloche hizo lugar al recurso presentado por la defensa del cabo Sergio Colombil. Apartó al Juez Martín Lozada de la causa y, además, dejó sin efecto el procesamiento del imputado. Un duro golpe a la ya alarmante situación en Bariloche.
Río Negro, martes 29 de junio de 2010 (ANBariloche)
La Cámara Segunda del Crimen de esta Circunscripción Judicial hizo lugar a la recusación planteada por el letrado defensor del Cabo de la Policía de Río Negro, Sergio Colombil, imputado en la causa en la que se investiga la muerte del joven Diego Bonefoi, y que había sido procesado por el Juez Martín Lozada, quien fue apartado del expediente.
Así, declaró la nulidad de la declaración indagatoria, el procesamiento y la prisión preventiva determinados por el magistrado, que ahora será reemplazado por Miguel Ángel Gaimaro Pozzi al frente de la causa.La presentación de recusación fue presentada por el abogado Marcelo Ganuza, defensor del imputado Sergio Colombil, acusado de dar muerte al joven Diego Bonefoi.
Lozada había dado por acreditado que el disparo que acabó con la vida del menor fue realizado a unos 2 ó 3 metros y que el accionar del policía fue "alevoso", ya que el joven no tuvo oportunidad de defensa. Cuestionó además que "con el correr de las horas" apareció a cuatro metros del lugar donde cayó Bonefoi un arma calibre 22 que no había sido encontrada durante las primeras horas de puesta en marcha la investigación. Así, Lozada consideró que Bonefoi no pudo hacer uso de defensa alguna.
Ahora, ante la recusación del defensor del cabo policial, la Cámara Segunda del Crimen pidió una investigación "por el delito de coacción agravada y abuso de autoridad", al considerar que Lozada le manifestó a su asistido ante una mujer que “le convenía declarar”.
En duros términos, el abogado -y dio crédito la Cámara- cuestionó el accionar de la instrucción, al apuntar que hasta puso en "riesgo la seguridad personal" del imputado al pedir el pasado viernes 18 de junio que "sea llevado a su despacho para tomarle indagatoria en momentos en que había violencia callejera, la que fue suspendida según informó el Secretario porque venia un piquete al Tribunal a metros del despacho. Decisión imprudente que puso en riesgo la integridad de su defendido".
Otro de los cuestionamientos consistió en apuntar que existió una "violación del derecho de defensa", ya que "la instrucción penal fue llevada inaudita parte, sin intervención de defensor que controlara las diligencias".Además, el defensor del cabo criticó por "parcialidad" a Lozada porque "fue personalmente al barrio alto a hablar con manifestantes y saqueadores para calmarlos, a los familiares del Sr. Bonefoi a llevar consuelo y no a la esposa e hijos del imputado, al que condenó antes de procesar y al que desprecia."En ese sentido, agregó que el magistrado mostró "simpatía y favoritismo hacia la familia del fallecido".Tales acusaciones fueron rechazadas por Lozada, en el marco del análisis del expediente de recusación.La Cámara se abocó a analizar algunas declaraciones periodísticas del juez Lozada, como la publicada por el Diario Página/12 el sábado 19 de junio, que "tras informar para entonces de tres personas fallecidas, al hacerlo respecto del caso que ahora nos ocupa, le atribuye al magistrado que: `...en dialogo con Página/12 Lozada aclaró que, en el lugar donde fue encontrado el cuerpo del chico, `no había ningún arma` que pudiera ser asignada a la víctima. Admitió que con posterioridad `se encontró un arma tirada en la plaza (cercana), pero no hay nada que indique que perteneciera a Bonefoi. Es muy dudoso el origen de esa arma, teniendo en cuenta los protagonistas del hecho...`".
Sobre este tema puntual, el Tribunal detalla que el arma fue detectada cuando se "reinició el procedimiento" en el lugar del hecho, ya que en horas de la madrugada, cuado ocurrió el hecho no había luz suficiente: la muerte de Bonefoi ocurrió aproximadamente a las 4,30 horas del 17de junio y "a las 6.20 horas la llegada del Juez y el Fiscal que no ingresan al sitio vallado con cinta donde estaba la persona (con referencia al occiso), dan directivas para el inicio de diligencias por el personal del Gabinete de Criminalística, lo que ocurre cuando se presenta el Jefe del Gabinete, y Juez y Fiscal se retiran. Tras diversas constataciones el Jefe del Gabinete dispone, atento la escasa iluminación, se resguarde el sitio con custodia, y finaliza la diligencia a las 7.45 hs para continuar con luz solar.Entre las constancias siguientes se anota `...Siendo las 9.15 hs se reinicia el procedimiento realizando un rastrillaje sobre el lugar escenario de los hechos, donde se logra hallar distante a cuatro metros hacia el cardinal noreste de la mancha de sangre junto al pie de uno de los caños de soporte de la hamaca un arma de fuego tipo revólver marca Tala calibre 22 largo con 6 alvéolos y 6 cartuchos de bala completos el cual es secuestrado en presencia de los testigos`".
La Cámara apuntó que confrontando el acta con las declaraciones periodísticas de Lozada, el magistrado realizó una "merituación personal" en la que consideró que "esos datos sirven para descartar cualquier valoración que pretenda sustentarse sobre la premisa de existencia del arma en el sitio, y concluir en la portación de la misma por la víctima en ocasión de producirse el disparo letal".
"Si el Juez lo hace es porque, como mínimo, intuye que esa hipotética circunstancia de hecho, es relevante para determinar la entidad de la conducta que pueda reprocharse al ejecutor del disparo fatal. Ha emitido entonces un juicio sobre una circunstancia que considera de peso para la determinación del caso. Y lo ha hecho fuera del proceso y antes de escuchar al imputado", critica el fallo.
Así, el Tribunal da por cierto lo expuesto por el defensor del cabo de la Policía en torno a que "previo a la declaración indagatoria, existe prejuicio", y que su parte "no cuenta con un juez imparcial".
"Esa conducta extraprocesal del magistrado permite a la defensa creer, o cuanto menos temer y sospechar que, por el contrario, aquel direccionará la producción y recepción de pruebas, y ordenará necesariamente sus argumentos en sus decisiones, en función del prejuicio publicado", agrega.
Para la Cámara que integran César Eduardo Lanfranchi, Héctor Leguizamón Pondal y Miguel Angel Lara "ha quedado suficientemente acreditado el antecedente que permite establecer que el magistrado recusado no garantiza la neutralidad indispensable para integrar proceso legal válido".Tras analizar otros aspectos del expediente, el Tribunal resolvió hacer lugar a la recusación, disponer el apartamiento de Lozada, y declarar la nulidad de la indagatoria y el procesamiento de Colombil.

SEGUIR LEYENDO [+]

JORNADA CONTRA LAS AMENAZAS, LA REPRESIÓN Y LA IMPUNIDAD - LUNES 19 DE JULIO EN 4 Y 51 A PARTIR DE LAS 12 HS- (EN EL MARCO DEL JUICIO A LOS GENOCIDAS DE LA UNIDAD 9).
ANTE LA ESCALADA REPRESIVA QUE VENIMOS SUFRIENDO LOS SECTORES POPULARES Y ANTE LA INACCIÓN CÓMPLICE DEL GOBIERNO, DEBEMOS DAR EN CONJUNTO UNA VERDADERA RESPUESTA.

EXIGIENDO AL GOBIERNO DE LOS K:
· BASTA DE AMENAZAS A LOS TESTIGOS DEL JUICIO A LOS GENOCIDAS DE LA UNIDAD 9.-
· JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS, JUSTICIA POR TODOS LOS COMPAÑEROS.-
· DESMANTELAMIENTO DEL APARATO REPRESIVO.-
· APARICION CON VIDA YA DE LOPEZ, ARRUGA Y GONZALEZ (Corcovado); JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE SUS DESAPARICIONES.-
· CIERRE DE LAS CAUSAS Y ANULACION DE LAS CONDENAS A LOS TRABAJADORES Y DEMAS LUCHADORES POPULARES.-
· BASTA DE REPRESIÓN, GATILLO FACIL, ABUSOS Y VIOLENCIA POLICIAL.-

MARTES 13 DE JULIO EN 4 Y 51:
13HS RADIO ABIERTA.
15HS BANDAS (ROCOLA SWING Y MALHÚ).
17HS CIERRE DEL ACTO.


CONVOCAN:
HIJOS LA PLATA; UNION POR LOS DERECHOS HUMANOS; MULTISECTORIAL LA PLATA, BERISSO Y ENSENADA; CENTRO DD.HH. HERMANOS ZARAGOZA; INSURRECTOS (TRABAJO SOCIAL); QUEBRACHO; FRENTE POPULAR DARIO SANTILLAN; PCR Y JS-MST.

SEGUIR LEYENDO [+]